Про дизайн жіночих просторів

Перш за все: я небінарна жінка. Це означає, що "жінка" - це мітка, яка для мене важлива, на яку я тримаюсь, і з якою я сильно ідентифікуюсь різними способами. Я також небінарний чоловік, тому що "жінка" не відчуває себе цілою історією моєї теперішньої особистості для мене, і тому, що я знайшов багато спільного з іншими небінарними людьми про те, як ми бачимо себе і світ.

Але не кожній небінарній людині, незалежно від призначення на народження, зручно користуватися цією етикеткою "жінка" на собі.

Коли я кажу "виключення" нижче, я маю на увазі "повністю ексклюзивний" (це означає, що сторонні особи не дозволені) або "союзники вітаються" (тобто "не для вас", але вас не відвернуть). Йдеться про те, хто є групою та хто отримує голос, а не обов’язково про те, кого дозволено у двері.

Тож давайте поговоримо трохи про жіночий простір та правила виключення, які вони розробляють, щоб створити для себе цінність, те, що вони зазвичай мають намір, і дослідити способи, в яких деякі простори можуть стати більш привабливими для "енбіз" та / або людей різних категорій.

Ієрархія ексклюзивності

Нещодавно, розмовляючи з групою небінарних людей, виникла дискусія про те, хто з нас незручний у «жіночих просторах». Ми говорили про те, що зазвичай мають намір ці простори, як вони викладають речі, і як вони можуть узгодити те, що хочуть, з тим, що вони говорять, щоб більше нас почувати себе комфортно.

Фемінізм тривалий час несе в собі норму подолання гендерного гніту в нашому суспільстві. Також історично великою мірою керували жінки цис (що, я вважаю, що це правда, незалежно від того, що всі транс-жінки, які там були дуже давно, і додають дискурсу неймовірну цінність). Однак сьогодні фемінізм розширився за межі «прав жінок» і вийшов на територію загальної боротьби за гендерну рівність, а також включив у неї концепцію інтерсекціонізму з боку жінок та інших її частин. Це важливо відзначити - адже проблеми, які нас хвилюють, вже не обговорюються з точки зору чітко визначеної гендерної приналежності.

Один з моїх друзів придумав ієрархію того, чого хочуть "жіночі простори", коли вони говорять: "Цей простір для жінок", а решта з нас розширили його ще трохи, і це виглядає приблизно так:

  1. TERFSpace: Якщо це прямо сказано, це, як правило, є досить рідкісним на практиці, але варто згадати, оскільки багато людей вважають, що простір насправді є таким, якщо речі сформульовані неправильно. Більшість випадків, однак, це результат наївності організаторів про транс та інші особи. "TERF" означає "трансклусіонально радикальний фемініст", і це лейбл, застосований до феміністок, які вважають, що тільки жінки з цис - "справді" жінки. Ці простори існують, але мій досвід полягає в тому, що більшість жіночих просторів дійсно піклуються про те, щоб приймати і включати транс-жінок у свої ряди. Дивлячись на них, можна шукати згадки про "біологічних жінок", "справжніх жінок" або "соціалізованих жінок", які є усіма собачими сутичками для TERF. Деякі "жіночі коледжі" можуть бути найвизначнішими прикладами цього. Сміт-коледж існував у цьому просторі до недавнього часу, наприклад.
  2. JustUsGirls: Ви можете бачити це як наступний крок після сказаного. Організатори дізналися про людей, переймаються питаннями трансакцій, і явно хочуть, щоб вони були всеохоплюючими. Вони як і раніше позначають свої простори як "жіночі простори", вони все ще регулярно говорять такі речі, як "привіт дами", "ей-гели", і такі, які сильно ототожнюються з "жінкою", але вони чортові впевнені, що їхні транс (бінарні) сестри відчуваю себе в цьому просторі. Я б сказав, що більшість "жіночих просторів", які я коли-небудь потрапляв у цю категорію, - не тому, що вони ексклюзивні з небінарних людей, а тому, що вони хочуть місця, як раніше (і знаходити товариство серед інших (хоча часто і жіночих) жінок, але не хочеться з цим робити великих ривок. Є натяки на небінарне включення в них, але вони містять застереження, що етикетка "жінка" повинна бути предметом, який ви використовуєте. Зазвичай ви можете помітити ці місця, шукаючи речі типу "для жінок, включаючи транс-жінок" або "для жінок", або тих, хто в значній мірі ідентифікує їх як таких "або навіть" для жінок (або людей, які ідентифікують таких як деякі або всі часу!) ”. Прикладом подібного простору є чат "Жінки в техніці" (він же "WITChat"), який приймає небінарних людей, які не ідентифікуються як жінки, але в основному є простором, призначеним для зв'язку під етикеткою "жінки" - це не простір, який обов'язково відповідає потребам небінарних людей. Сміт-коледж також знаменито перейшов (каламбур) з простору TERFS в цей простір після оновлення своєї політики прийому.
  3. NoBoyzAllowed: Деякі місця вирішують, що «жінки» - це не зовсім те, чого вони шукають (я розповім про це докладніше нижче), і вони вирішують, що рубрику, яку вони справді хочуть, - це будь-хто, крім людей, які ідентифікують чоловіків. Це тип феміністичного простору, котрий досягає значної частини почуття підтримки та захисту від чоловіків, але прокляте впевнений, що люди, які не лежать з обох боків, можуть приєднатися до них, бо їм все ще подібний спосіб пошкоджує патріархат бінарним жінкам. Я бачив (і використовував) скорочення, щоб просто називати ці простори "просторами для чоловіків", або в більш довгій (і зрозумілішій?) Формі: "жінки та небінарні особи". Одним із прикладів цього простору може бути канал «чоловіків» у WeAllJS, або той самий у lgbtq.technology, який явно ображений як простір для кожного, хто не ідентифікує себе як людина, і був створений з урахуванням небінарних людей. з виїзду. Крім того, політика прийому Бріна Маура, хоча це номер 2 у цій шкалі, якщо ви AMAB.
  4. NoCisGuys: Нарешті, можуть бути місця, які вирішують, що правилом повинні бути "люди, які значною мірою живуть з гнітним гнобленням", принаймні згідно з концепцією, що чоловіки цис, як правило, користуються найбільшим привілеєм (і, можливо, викликають найбільше насильство) у гендерному спектрі. Я не бачу багато цих пробілів, явно описаних, але я бачив, що деякі пробіли №2 і №3 неявно очікують, що вони будуть такими. Це складно: транс-чоловіки - це чоловіки, хоча вони, ймовірно, пережили гноблений гніт та мають фантастичну, унікальну перспективу щодо сексизму. Позначення пробілів на кшталт цього неправильного (спеціально використовуючи будь-яке формулювання, яке означає, що це "жіночий простір"), перетворюється на досить незручний випадок можливого транс-виключення. Якщо це потрібний простір, не називайте його жіночим простором ніде. Дотримуючись теми "жіночі коледжі", політика прийому коледжу Mt Holyoke працює так, хоча формулювання може використати певну роботу.
  5. Що б там не було: в основному це стосується задля завершення, подібний простір, будь то спрямований переважно на запрошення жінок та небінарних людей чи іншим чином, не має фактичних обмежень щодо відвідування / виступу / участі тощо. Вони все ще можуть бути марковані " жіночі простори "або" для жінок та небінарних людей ", але вони часто прямо говорять, що" союзники вітаються ".

Вибір одного і чітке його отримання

Я вважаю, що все вищесказане, крім №1, може бути корисним для різних типів громад. Немає нічого принципово поганого в бажанні будь-якого з №2, №3 або №4. Проблема виникає, коли ви маєте намір зробити одне, але ви повідомляєте інше за допомогою правил, описів та загальних повідомлень спільноти. Це трапляється багато! Зазвичай, коли керівництво не включає людей, які існують поза бінарними, або, принаймні, недостатньо далеко від "жінок", де це було б важливо.

Тож просто уточнюйте: якщо ви хочете простір, який явно виключає небінарних людей, які не є жінками, тому що ви хочете відсвяткувати жіноцтво, використовуйте "для жінок або будь-кого, хто визначає як такий значним чином" - це буде охоплюють вас як для транс-жінок, так і для небінарних жінок. Я, наприклад, відчував би радість у просторі, позначеному як такий.

Якщо те, що ви хочете, взагалі далеко від патріархату, тоді не називайте це «жіночим простором». Не називайте це "жіночою конференцією". Не називайте це "Жінки в техніці". Так. Я знаю, що це слово несе для вас велику вагу. Так, я знаю, що ви тут не намагаєтеся бути ексклюзивними. Так, я знаю, що це зручна стенограма. Але це недостатньо добре Не робіть цього Ви насправді створюєте багато небінарних людей, які явно не влаштовують термін «жінка» (навіть якщо вони поділяють буквально всі занепокоєння, для яких було зроблено місце, в тому числі бути жіночою («жіночною»), але не обов'язково "Жінка"), будучи AFAB тощо). Слова мають значення, і вони особливо сильні в спільноті queer / trans / non-binary. Основна правда така: ви повинні відпустити етикетку заради групи, яку ви намагаєтеся обслуговувати. Добре сказати «жінки та небінарні люди». Але ви повинні сказати обидва ці слова. Кожен. Час. Недостатньо сказати, що "жінка - це стенограма". Це не. Я обіцяю вам, що не так, як це читається багатьом, багатьом небінарним людям, яких я знаю. Це просто таблетка, яку вам доведеться проковтнути.

І нарешті, те саме стосується будь-якого простору, який ви хочете, як номер 4: Для любові до всього хорошого, не називайте це жіночим простором. Транс-чоловіки - не жінки. Навіть не кажіть "раніше були жінки", тому що це дуже не так для багатьох трансменів. Вживайте інші слова: "кожен, хто пережив гендерний гніт значним чином", або "хтось із сильним голосом щодо феміністичних питань". Або, чесно кажучи, навіть не турбуйтеся про виключення чоловіків з цис: просто називайте простір феміністичним і відкритим для будь-якого і будь-якого статі, і будьте з цим.

Висновок

Мітки надзвичайно важливі для спільноти queer зокрема. Ми чутливі до них. Ми використовуємо їх для фільтрації речей, які насправді можуть бути небезпечними для нас. Ви, як організатори спільноти, зобов’язані докладати серйозних зусиль до структури своєї громади, використовуваних вами слів, правил, які ви розміщуєте в ній, та ресурсів, які ви надаєте. І окрім читання таких середніх думок, які можуть трохи допомогти, немає жодної заміни просто приймати людей, не таких як ви, які існують на цих перехрестях, і привертати їх до лідерства. Більшість небінарних людей, які мають певну основу в громаді, могли б допомогти вам зробити що-небудь із перерахованого вище, навіть не звертаючись до зовнішніх джерел. Ми знаємо, які наші потреби.